J'ai fait un petit calcul. Voici la liste des circonscriptions où le PQ l'aurait emporté s'il avait pu compter sur les votes verts et solidaires.
Deux-Montagnes, Drummond, Hull, Laurier-Dorion, Laval-des-Rapides, L'Assomption, LaPrairie, Johnson, Joliette, Mégantic-Compton, Orford, Prévost, St-François, St-Henri-Ste-Anne, St-Hyacinthe, St-Maurice, Sherbrooke et Terrebonne.
C'est Dumont et Charest qui sont contents...
27.3.07
Gens de la gauche, divisez-vous!
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
5 commentaires:
Je ne suis pas tout à fait sûr que le PQ aurait gagné ces circonscription. Il y a au PQ même pas mal de gens de droite et qui se retrouvent au PQ à cause de leur penchant pour la souverainté.
Cela dit, je n'arrive pas à m'expliquer les résultats des élections d'hier. Le pire, c'Est que c'est le meilleur scénario qui pouvait arriver pour Dumont. Il n'a pas à former de gvt avec son ramassis de simili-députés et il aura encore plus de visibilité en tant que chef de l'opposition officielle. Ça promet pour les prochaines élections féderales et provinciales.
Tu as raison pour les gens de droite au PQ, mais les gens qui ont appuyé QS étaient traditionnellement péquistes. C'est pour ça que je me suis livré à ce petit exercice.
Pour Mario: j'ai très hâte de voir la période de questions à l'AssNat. Imagine la critique ADQ sur la culture, l'éducation ou l'immigration.
Tu oublies que la droite est divisée... Si le vote de droite n'était pas divisé entre le PLQ et l'ADQ, le PLQ irait probablement chercher plus de 100 députés...
C'est maintenant clair que si vous voulez qu'un parti de gauche soit au pouvoir, il vous en faut un qui ne parle plus de souveraineté. Une majorité de gens n'en ont clairement plus rien a branler.
@ Louis. Je ne crois pas qu'on puisse procéder par le même chemin pour le vote de droite. Il y a toujours eu des nationalistes de droite qui se sont historiquement réfugiés au PQ de par leur nationalisme, justement. Ces électeurs accordaient, de toute évidence, une plus grande importance à leur position sur la question nationale qu'à leur conservatisme sur d'autres questions. Or, c'est précisément leur départ qui a causé le plus de problèmes au PQ. Les électeurs de QS, eux, sont (aussi?) en grande majorité des péquistes désaffectés.
@Johnnyboy. Michel C. Auger faisait remarquer qu'au PQ, on ne parle plus de souveraineté, on parle de référendum, ce qui n'est pas la même chose. C'est l'obsession du référendum des purs et durs du parti qui ont fait (en partie) fuir les gens, selon moi. Or, c'est quoi cette souveraineté qui est au centre du programme du PQ? Le règlement du déséquilibre fiscal? J'avoue que j'en ai aucune idée. S'ils pouvaient articuler quelque chose d'intelligible sur la chose, sans verser dans l'idéalisme larmoyant, alors ça irait certainement mieux pour eux. Mais, comme mon commentaire précédent l'indique, le PQ n'a pas besoin d'un tournant à droite pour rallier des supporters. Il a besoin d'un programme clair et d'objectifs réalistes, compte tenu des finances publiques. Et il a besoin d'arrêter de brandir sans arrêt son putain de référendum comme si c'était ça qui définissait leur parti.
Merci de vos commentaires.
Enregistrer un commentaire